Home Dunia Adam Margolis, Mai Vang: Bentrokan ruang sidang aneh yang dituduh oleh pembunuh

Adam Margolis, Mai Vang: Bentrokan ruang sidang aneh yang dituduh oleh pembunuh

by Admin


Seorang pria yang dituduh membunuh pacarnya terlibat dalam perdebatan sengit di pengadilan sebelum juri diberi tahu bahwa dia mencekiknya setelah pacarnya “berperilaku tidak rasional”.

Seorang pria yang mencekik pacarnya masuk ke ruang sidang yang memanas dalam percakapan dengan seorang pengacara, berseru “Saya keberatan” meskipun diberi tahu bahwa dia tidak dapat melakukan itu.

Sidang pembunuhan Adam Margolis di Mahkamah Agung Victoria akan segera berakhir, setelah pria berusia 41 tahun yang dituduh membunuh pacarnya Mai Vang, 26, memberikan bukti untuk pembelaannya sendiri.

Dia diperiksa silang oleh jaksa Mark Rochford QC pada hari Senin tentang tindakannya pada malam 24 Februari 2018, ketika dia memasukkan Vang ke dalam chokehold selama tiga hingga empat menit sampai dia berhenti bernapas.

Mr Margolis berpendapat dia harus dinyatakan tidak bersalah atas pembunuhan karena dia dalam kilas balik PTSD ke masa remajanya yang kejam pada saat kematiannya.

Dia mengatakan kilas balik yang intens dipicu pada klimaks dari pertengkaran yang meningkat.

Dia sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa pada malam kematiannya, Vang menjauh darinya selama sekitar tiga jam, berjalan dari kamar ke kamar sambil mencoba memeluknya.

Mr Rochford bertanya apakah terpikir olehnya bahwa Ms Vang “ingin dibiarkan sendiri”.

“Dia tidak pernah mengatakan itu, dia mengatakan semuanya baik-baik saja,” jawab Tuan Margolis.

“Saya akan menghargai Anda tidak meninggikan suara Anda kepada saya.”

Pak Rochford menjawab: “Saya tidak peduli apa yang Anda hargai.”

“Pahami apa yang terjadi di sini,” katanya. “Aku menuduhmu melakukan pembunuhan.”

Tuan Margolis mengatakan kepada jaksa, “Saya membenci nada bicara Anda.”

Pada poin lain dia berkata “Saya keberatan” menggantikan pengacaranya setelah diberitahu untuk menjawab pertanyaan.

Baca Juga:  Rush Limbaugh Meninggal, Menunjuk 'Hubungan Pribadi dengan Yesus Kristus' pada akhirnya

Dia mengatakan kepada juri bahwa setelah tiga jam mengikuti Ms Vang di sekitar rumah, dia mulai menghinanya dan menerobos dengan bahunya.

“Itu bukanlah argumen logis yang mencapai puncaknya pada kematiannya,” juri mendengarnya kepada seorang psikolog.

“Sudah enam jam dia bersikap tidak rasional sambil terus menerus menyerangku.”

Dia mengatakan kepada psikolog agar tetap mengikutinya karena dia “mengkhawatirkannya”.

Dia mengatakan dia “berperilaku sangat gila” dengan mengatakan semuanya baik-baik saja ketika dia tampak kesal.

Pengadilan diberitahu bahwa Margolis awalnya mencoba untuk dinyatakan tidak bersalah atas pembunuhan dengan gangguan mental.

Tetapi dua psikolog menilai dia dan menemukan bahwa dia tidak mengalami gangguan mental pada saat dia mencekik Vang.

Dia mengatakan dia berharap bisa masuk ke rumah sakit jiwa dan “berencana membuat film dokumenter yang membuktikan bahwa saya tidak bersalah dari sana”.

Dia mengatakan kepada seorang psikolog bahwa “Mai adalah seorang wanita yang cerdas dan bahwa (dia) akan memperingatkannya jika dia terus (dia) menyerangnya”, pengadilan diberitahu melalui interogasi Mr Rochford.

“Anda memberi tahu (psikolog) Dr Zimmerman bahwa ketika Anda menyadari bahwa Anda akan menangkap Mai, Anda merasa terjebak,” katanya.

“Satu-satunya cara agar Anda yakin bisa bunuh diri tanpa gangguan adalah dengan membunuhnya dulu.”

Mr Margolis mengatakan dia telah berbohong kepada psikolog karena dia telah “diberitahu berulang kali bahwa saya akan berhasil mendapatkan gangguan mental berdasarkan narasi itu”.

Dalam pidatonya pada hari Selasa, Rochford mengatakan klaim Mr Margolis dalam persidangan adalah “tidak masuk akal”.

“Tolak buktinya,” katanya.

“Itu tidak tahan terhadap pengawasan apapun.

“Keadilan untuk Mai harus terjadi.”

Dalam pidato penutupannya, pengacara pembela Bruce Walmsley QC mengatakan kepada juri untuk tidak langsung mengambil kesimpulan.

Baca Juga:  Draf House Dems Paket Aturan 'Gender-Netral' Yang Mengubah 'Ayah, Ibu' menjadi 'Orang Tua'

“Tuan Margolis mengakui dengan pasti bahwa Anda tidak perlu memikirkan satu elemen dakwaan,” katanya. “Ya, dia yang menyebabkan kematian.”

“Unsur yang harus dibuktikan oleh mahkota adalah bahwa dia meninggal sebagai akibat dari perilaku Tuan Margolis secara sadar, sukarela, dan disengaja.”

Dia meminta juri untuk mempertimbangkan ratusan halaman pesan Skype di antara keduanya sebelum mereka pindah bersama, tiga minggu setelah mereka mulai berbicara.

Mereka tinggal bersama selama tujuh hari sebelum Vang dicekik.

Mr Walmsley mengatakan pesan menunjukkan mereka berdua “mencari sesuatu”.

“Pada beberapa hari pertama, (ada) pernyataan cinta yang agak mengejutkan,” katanya.

“Kemarahan, di kedua sisi. Mengungkap informasi pribadi, keduanya. Anda tahu bahwa Tuan Margolis bahkan berbicara tentang kilas baliknya, lebih dari sekali.

“Ini melukiskan gambaran tentang hubungan yang positif dan penuh kasih tetapi bermasalah.

“Nyata, bersemangat, dengan pengaruh positif yang ditunjukkan oleh keduanya dari keinginan untuk terus hidup bersama dalam jangka panjang.

“Itulah latar belakang dari apa yang terjadi pada Sabtu malam yang menentukan itu.

“Hanya ada dua saksi untuk ini dan sayangnya salah satu dari mereka telah meninggal.

Yang lainnya adalah Tuan Margolis, dan dia telah memberi tahu Anda bagaimana sikapnya terhadapnya. ”

Juri akan memulai musyawarah pada Rabu.

You may also like

Leave a Comment