Home Dunia ‘Kerusakan Aturan Hukum’: Sarjana Hukum Teratas Dershowitz dan Turley Blast ‘Snap Impeachment’

‘Kerusakan Aturan Hukum’: Sarjana Hukum Teratas Dershowitz dan Turley Blast ‘Snap Impeachment’

by Admin


Dua pemikir hukum teratas Amerika menentang pemakzulan Demokrat atas Presiden Trump.

Sarjana konstitusi Alan Dershowitz dan Jonathan Turley sama-sama mengutuk kata-kata Trump yang memicu kemarahan – Turley bahkan menyebut presiden itu “sembrono” – tetapi keduanya berpendapat bahwa kata-katanya tidak dapat disangkal.

Turley, seorang profesor hukum di George Washington University, menjelaskan, “Banyak orang mengatakan bahwa apa yang dilakukan Presiden Trump sebenarnya adalah kejahatan penghasutan — banyak pakar hukum telah mengemukakan pandangan itu. Saya harus memberi tahu Anda, saya pikir itu adil secara fundamental salah. Saya tahu tidak ada kasus yang akan mengatakan bahwa pidato tersebut adalah hasutan kriminal. ”

“Pidato itu sendiri sembrono, tetapi pada poin-poin dalam pidatonya, Trump mengatakan bahwa orang harus pergi ke sana dengan damai. Bahwa mereka harus pergi ke Capitol untuk mendukung anggota Kongres dalam menantang pemilihan,” kata Turley Senin di acara radio SiriusXM Michael Smerconish. .

“Konsep impeachment sekejap adalah kontradiksi dalam istilah konstitusional. Ini adalah proses yang dirancang untuk menjadi musyawarah, bukan impulsif — dan ini sebenarnya bukan yang dibayangkan oleh para perumus. Ini mencoba untuk kabur dan melewatkan penyelidikan apa pun dan mendengar tentang masalah yang sangat mengganggu ini, “kata Turley.

*** Sebagai Big Tech sensor outlet media yang tidak mereka sukai dan ditutup berbagai platform pidato gratis, pastikan untuk mendaftar email CBN News dan aplikasi CBN News untuk memastikan Anda terus menerima berita dari Perspektif Kristen. ***

Pada program Hannity Fox, pengacara konstitusi Alan Dershowitz menyebut pemungutan suara sebagai ‘teater’, karena presiden kemungkinan akan keluar dari kantor sebelum Senat dapat mengadakan persidangan.

“Konstitusi hanya memberdayakan Kongres untuk mendakwa dan memberhentikan seorang presiden dari jabatannya. Begitu dia keluar dari kantor, Kongres kehilangan yurisdiksinya, mereka tidak bisa menjalani persidangan, ”katanya.

Baca Juga:  Pratinjau FPL - tip dan trik untuk apa yang harus dilakukan di GW18

Lebih lanjut Dershowitz berpendapat di Gatestone Institute, “Mari kita perjelas tentang apa yang sebenarnya coba dilakukan oleh mereka yang akan mendakwa dan menggulingkan Presiden Trump. Mereka tahu bahwa di bawah jadwal Senat, tidak ada kemungkinan realistis bahwa persidangan Senat dapat dilakukan dan diselesaikan sebelum 20 Januari pada siang hari. Yang ingin mereka lakukan adalah mendakwa Presiden Trump tanpa memberinya kesempatan untuk membela diri di sidang Senat. “

“Ini akan menjadi analogi dengan seorang jaksa yang memutuskan untuk mendakwa seseorang dan kemudian menolaknya diadili di mana dia dapat menyangkal kesalahannya atau membuktikan bahwa dia tidak bersalah. Itu akan menjadi penyangkalan inti dari proses hukum, seperti akan memakzulkan seorang presiden berdasarkan mayoritas DPR sementara menolaknya diadili di Senat yang membutuhkan dua pertiga mayoritas super untuk dicopot. “

Dershowitz melanjutkan, “Lawan Presiden Trump sangat marah kepada Presiden karena pidatonya yang tidak menentu – yang salah arah dan salah tetapi sepenuhnya dilindungi oleh Amandemen Pertama – sehingga mereka siap untuk merobek Konstitusi dalam upaya untuk menyingkirkannya oleh semua orang. artinya. Mereka siap untuk mengabaikan Amandemen Pertama, mendistorsi Amandemen ke-25, memperluas kriteria pemakzulan, dan mengizinkan pemakzulan DPR tanpa pengadilan Senat. “

“Upaya ini, jika berhasil, akan lebih merusak supremasi hukum daripada yang dilakukan massa yang menghebohkan ketika mereka secara kriminal menyerbu Capitol dan menimbulkan kerugian bagi kehidupan, properti, dan demokrasi. Apa yang dilakukan para perusuh ini pantas mendapatkan hukuman serius dan kemungkinan besar akan terjadi. . Tapi hak konstitusional semua orang Amerika tidak boleh dikompromikan berdasarkan insiden tunggal yang mengerikan itu, “dia menyimpulkan.

You may also like

Leave a Comment