Home Dunia Kasus Dimana Perguruan Tinggi Tersesat dengan Membunuh Hak Berbicara Bebas Mahasiswa sampai ke Mahkamah Agung

Kasus Dimana Perguruan Tinggi Tersesat dengan Membunuh Hak Berbicara Bebas Mahasiswa sampai ke Mahkamah Agung

by Admin


Sebuah perguruan tinggi Georgia mengancam akan menangkap seorang siswa karena membagikan keyakinannya di kampus pada tahun 2016. Setelah ancaman itu, Chike Uzuegbunam dan seorang siswa Gwinnett College lainnya menggugat sekolah tersebut. Kasus tersebut akhirnya dibatalkan karena Gwinnett mengakhiri kebijakan pidato pembatasannya. Jadi perguruan tinggi tidak perlu membayar sama sekali atas kerusakan yang terjadi pada hak kebebasan berbicara Uzuegbunam. Kurangnya akuntabilitas dan keadilan mengakibatkan Mahkamah Agung mengangkat masalah tersebut pada hari Selasa.

Sejak Georgia Gwinnett College berhenti memblokir pidato setelah digugat, ia berpendapat di hadapan Mahkamah Agung itu seharusnya tidak dihukum. Seperti yang dikatakan pengacara Andrew Pinson, “Cara kasus ini diselesaikan adalah hal yang baik. Proses pengadilan mendorong pejabat perguruan tinggi untuk meninjau kembali kebijakan mereka dan hanya 10 minggu kemudian untuk merevisinya. Hak Amandemen Pertama yang dimaksimalkan dan dihormati di kampus, tidak hanya untuk pemohon, tetapi untuk semua siswa. ”

‘Pejabat Menyebabkan Cedera Beton’

Namun Kristen Wagoner dari Alliance Defending Freedom, mewakili Uzuegbunam, berargumen sejak perguruan tinggi itu bebas dari hukuman, “Ini mengakibatkan pemerintah menjauh dari kerugian masa lalu yang mereka timbulkan.”

Dia menambahkan, “Ketika pejabat Georgia Gwinnett menghentikan Chike Uzuegbunam dan Joseph Bradford untuk membagikan iman mereka, para pejabat itu menyebabkan cedera yang nyata.”

Uzuegbunam berbagi dalam video ADF bahwa dia telah menggugat perguruan tinggi karena, “Saya harus meminta izin untuk menggunakan hak Amandemen Pertama saya. Itu bukan kebebasan berbicara. “

Setelah dia dihentikan dari membagikan iman Kristennya untuk pertama kalinya, dia dengan enggan menyetujui semua tuntutan perguruan tinggi.

Hanya Bisa Berbicara di Tempat Tertentu pada Waktu Tertentu & dengan Reservasi

Baca Juga:  Tragedi Oatlands: Orang tua yang berduka membuat tindakan yang luar biasa

Setelah sidang Mahkamah Agung, Uzuegbunam mengenang administrator perguruan tinggi, “Mereka mengatakan saya hanya dapat berbicara di dua zona bicara kecil, dan bahkan hanya pada waktu yang ditentukan dan dengan reservasi.”

Namun ketika dia menghormati semua peraturan perguruan tinggi dan mulai berbagi di salah satu ruang kecil itu, dua petugas polisi kampus segera muncul dan menuntut lagi agar dia berhenti.

“Ketika saya berdiri di zona bicara yang telah saya pesan, mereka mengatakan kepada saya bahwa saya tidak dapat berbicara sama sekali,” kata Uzuegbunam yang jelas-jelas frustrasi kepada media. “Yang ingin saya lakukan hanyalah membagikan kabar baik tentang Yesus Kristus dan bagaimana Dia menawarkan kepada kita kehidupan kekal dengan cuma-cuma.”

Hakim Stephen Breyer tampak bersimpati kepada Uzuegbunam, mengatakan selama sidang hari Selasa, “Sebuah perguruan tinggi mengatakan ‘Anda tidak dapat berdoa di sini, pelajar muda.’ Dan bayangkan kebijakan itu inkonstitusional. Jadi dia dilarang berdoa. Apa kerusakannya? Bisakah Anda mengatakan tidak ada kerusakan? Disana ada!”

90% Sekolah Tinggi memiliki Kebijakan Pidato Pembatasan

Selama konferensi pers virtual setelah sidang, pengacara Wagoner menunjukkan 90 persen perguruan tinggi memiliki kebijakan pidato yang membatasi dan siswa harus memiliki senjata hukum untuk melawan.

“Mahkamah Agung telah dengan tepat mengatakan di masa lalu bahwa pejabat pemerintah harus menebus kesalahan ketika mereka melanggar hak konstitusional seseorang,” kata pengacara ADF, menambahkan, “Ketika kami tidak mengizinkan para siswa tersebut untuk mendapatkan ganti rugi melalui ganti rugi nominal, maka pemerintah tidak bertanggung jawab. “

‘Hak-Hak Ini Tidak Berharga’

“Salah jika pejabat pemerintah melanggar konstitusi tanpa akuntabilitas,” kata Uzuegbunam usai sidang Mahkamah Agung. “Hak kami untuk berbicara dengan bebas, untuk berkumpul, untuk berbagi keyakinan kami, untuk menerima proses yang sesuai – hak-hak ini tidak ternilai harganya bagi semua orang Amerika. Dan jika kita tinggal di negara di mana pejabat pemerintah membungkam ucapan tanpa konsekuensi, kita tidak lagi memiliki kebebasan berbicara. “

Baca Juga:  Partai Republik Ledakan 'Amnesti Selimut' dalam RUU Imigrasi Biden: 'Jutaan Orang Amerika Keluar dari Pekerjaan'

Mantan siswa itu menyimpulkan, “Kemenangan bagi saya adalah kemenangan bagi kita semua.”

Pengadilan kemungkinan akan memutuskan Uzuegbunam v. Preczewski musim semi ini.

You may also like

Leave a Comment