Home Politik Omnibus law Indonesia adalah patung hak asasi manusia

Omnibus law Indonesia adalah patung hak asasi manusia

by Admin


Tidak berlebihan bila dikatakan bahwa Indonesia berada di ambang krisis hak asasi manusia.

Sementara negara itu berjuang untuk menahan penyebaran COVID-19 yang telah membuat sakit dan menewaskan ratusan atau ribuan penduduknya, memaksa banyak warganya untuk tinggal di rumah, pemerintah dan parlemennya telah memberlakukan undang-undang yang akan menyangkal hak-hak rakyat. paling rentan terhadap berbagai efek pandemi.

Omnibus law tentang penciptaan lapangan kerja, menurut klaim pemerintah dan parlemen Indonesia, adalah instrumen yang diperlukan untuk menyelamatkan negara agar tidak tenggelam lebih dalam ke dalam resesi akibat pandemi. Tetapi serikat pekerja dan kelompok hak asasi manusia percaya itu sebenarnya tidak lebih dari upaya oligarki bangsa untuk menghentikan reformasi politik di negara berpenduduk 270 juta orang, banyak dari mereka sekarang hidup di atau di ambang kemiskinan karena COVID. -19.

Kesimpulan suram seperti itu bukannya tidak beralasan karena setidaknya tiga alasan. Pertama, undang-undang hanya akan merugikan penduduk negara, khususnya mereka yang terpinggirkan. Kedua, cara undang-undang tersebut dirancang, dibahas, dan disahkan jelas melanggar hukum internasional. Ketiga, undang-undang tersebut secara terang-terangan dirancang untuk berpihak pada elite ekonomi-politik dan korporasi asing daripada rakyat Indonesia. Ini adalah, dalam analogi yang paling sederhana dan mengerikan, izin untuk kekuasaan yang akan mengeksploitasi jutaan tenaga kerja negara dan menjarah sumber daya alamnya, terutama hutannya, tempat banyak masyarakat adat setempat bergantung untuk hidup.

Bekspresi kepercayaan publik

Undang-undang tersebut dibahas tanpa konsultasi publik yang memadai, meninggalkan serikat pekerja, kelompok masyarakat sipil dan akademisi dalam kegelapan atas isinya dan memaksa mereka untuk menebak-nebak bahkan ketentuan yang paling kontroversial. Dalam contoh mencolok dari pengkhianatan kepercayaan publik oleh pejabat terpilih, parlemen Indonesia menyelesaikan RUU tersebut pada akhir pekan dan mengesahkannya menjadi undang-undang pada hari Senin, tak lama sebelum serikat pekerja dapat mengatur demonstrasi.

Pemerintah mengaku telah melibatkan 14 serikat pekerja sebagai bagian dari Tim Konsultasi dan Koordinasi Publik Omnibus Bill. Namun, serikat pekerja membantah klaim tersebut, dengan mengatakan bahwa mereka tidak terlibat pada awal RUU tersebut. Menurut catatan kami, pemerintah belum memberikan kesempatan partisipasi publik bahkan hingga Menteri Koordinator Perekonomian Airlangga Hartarto menyerahkan RUU tersebut kepada Ketua DPR Puan Maharani pada 12 Februari 2020.

Baca Juga:  Apa selanjutnya untuk paket bantuan senilai $ 1,9 triliun dari Biden

Hal ini tidak sesuai dengan Pasal 25 Kovenan Internasional tentang Hak Sipil dan Politik (ICCPR), yang diratifikasi oleh Indonesia pada tahun 2005, yang memberikan hak kepada masyarakat untuk “mengambil bagian dalam pelaksanaan urusan publik, secara langsung atau melalui pilihan bebas. perwakilan. “

Gelombang protes oleh mahasiswa dan kelompok buruh terhadap hukum telah terjadi di seluruh negeri, beberapa di antaranya disambut dengan kekerasan berlebihan oleh polisi. Pihak berwenang setempat sepenuhnya menyadari bagaimana reaksi masyarakat terhadap undang-undang tersebut, dengan Kapolri Jenderal Idham Azis, menginstruksikan anak buahnya untuk melakukan pengawasan online terhadap para aktivis, melawan narasi online yang melanggar hukum dan melarang semua jenis reli. Ada risiko bahwa bahkan sebelum undang-undang berlaku, hal itu mungkin telah memicu gelombang pelanggaran hak asasi manusia.

Minimnya informasi terkait isi RUU menjadi salah satu alasan kontroversialnya. Pemerintah tampaknya sengaja menciptakan kebingungan di kalangan publik di saat dunia maya negara itu dipenuhi dengan berita palsu dan informasi yang salah. Dua hari setelah pengesahan undang-undang tersebut, pemerintah dan parlemen belum secara resmi merilis versi final undang-undang tersebut, sehingga publik mempertanyakan keabsahan dokumen yang mereka teliti. Beberapa anggota parlemen bahkan dengan anehnya mengaku belum membaca undang-undang tersebut.

Berbagai efek hukum yang mundur

Fakta bahwa parlemen dan pemerintah Indonesia memutuskan untuk melanjutkan pembahasan undang-undang selama pandemi — memaksa masyarakat untuk memilih antara membela hak-hak mereka atau tertular penyakit mematikan — cukup keterlaluan. Namun, kami yakin bahwa ketentuan-ketentuannya memiliki konsekuensi hak asasi manusia yang lebih luas lagi.

Berdasarkan tinjauan kami terhadap rancangan undang-undang terbaru yang beredar di kalangan kelompok masyarakat sipil, undang-undang tersebut melanggar prinsip non-mundur dan realisasi progresif yang diatur dalam Kovenan Internasional tentang Hak Ekonomi, Sosial dan Budaya (ICESCR) yang diratifikasi Indonesia pada tahun 2005. Singkatnya, undang-undang memberikan perlindungan yang lebih rendah terhadap hak ekonomi, sosial dan budaya dibandingkan dengan undang-undang sebelumnya yang jauh dari sempurna.

Baca Juga:  Protes Indonesia menunjukkan pola lama

Pertimbangkan kelompok tenaga kerja dan lingkungan dari omnibus law.

Pasal 59 undang-undang, misalnya, menghapuskan jangka waktu maksimum perjanjian kerja sementara, yang praktis merampas jaminan kerja dan tunjangan kerja penuh bagi jutaan rakyat Indonesia. Pasal 77 dan 78 membebaskan pekerja di “sektor tertentu” dari jam kerja yang manusiawi dan kompensasi lembur, sedangkan Pasal 88C menghapus komponen biaya hidup dasar, atau KHL, dalam rumusan upah minimum bagi pekerja. Ketentuan-ketentuan ini akan mengingkari hak rakyat atas kondisi kerja yang adil dan menguntungkan.

Wakil Ketua Federasi Serikat Pekerja Indonesia (KSBI) Jumisih mengatakan dalam jumpa pers yang diadakan oleh Amnesty International Indonesia bahwa undang-undang ketenagakerjaan sebelumnya cukup buruk bagi pekerja, omnibus law baru tentang penciptaan lapangan kerja akan memperburuknya.

Salah satu aspek yang paling merusak dari undang-undang tersebut adalah ketetapannya dalam rumpun lingkungan, yang kami yakini dirancang untuk memperluas peran pemerintah pusat dan secara signifikan mengurangi partisipasi publik dalam proses pengambilan keputusan tentang masalah lingkungan yang akan berdampak luar biasa bagi kehidupan. masyarakat sekitar. Kebijakan ini secara praktis menghilangkan perlindungan hukum bagi kaum marginal dan pembela mereka.

Pasal 29, 30, dan 31 undang-undang tersebut, misalnya, mempertahankan persyaratan dokumen analisis dampak lingkungan (AMDAL) bagi perusahaan, tetapi menghapuskan komite independen — yang terdiri dari pakar lingkungan, perwakilan publik, dan LSM — yang bertugas meninjau dokumen AMDAL. Meskipun undang-undang menyatakan bahwa penilaian AMDAL melibatkan konsultasi dengan masyarakat yang terkena dampak, tidak jelas apakah konsultasi tersebut akan dipertimbangkan untuk penerbitan dokumen AMDAL itu sendiri, terutama karena komite peninjau akan dihapuskan. Ini berarti pihak berwenang dapat memutuskan masalah lingkungan yang serius dengan pengawasan minimal, jika tidak nol, dari orang-orang yang akan menderita akibat dampak negatifnya.

Pembangunan di bawah Jokowi meninggalkan hak asasi manusia

Prioritas Jokowi untuk masa jabatan keduanya berkisar pada pengembangan sumber daya manusia, tetapi bukan hak asasi manusia.


Selanjutnya, Pasal 50 (2), Pasal 12A dan Pasal 17A UU tersebut melarang peternakan di semua kawasan kehutanan dan segala jenis kegiatan komersial di hutan adat yang tidak terdaftar meskipun pada kenyataannya banyak hutan adat yang saat ini tidak terdaftar. Kebijakan ini jelas melanggar norma-norma internasional, termasuk ICESCR dan Deklarasi PBB tentang Hak-Hak Masyarakat Adat yang memberikan hak kepada masyarakat lokal untuk dilibatkan dalam pembuatan kebijakan yang mempengaruhi kehidupan mereka, dan juga hak untuk memiliki dan menggunakan tanah. , air dan sumber daya lainnya. Undang-undang tersebut bertentangan dengan rekomendasi Komite CESCR PBB untuk memastikan penghormatan atas persetujuan yang bebas, didahulukan dan diinformasikan pada keputusan yang mempengaruhi masyarakat adat dan sumber daya mereka.

Tahun ini saja, Amnesty International mencatat penangkapan, penyerangan dan intimidasi terhadap sedikitnya 61 pembela HAM, termasuk tokoh masyarakat adat, karena membela hak mereka dalam konflik dengan perusahaan dan lembaga negara. Peristiwa terakhir terjadi di Langkat, Sumatera Utara, dimana masyarakat adat Penunggu bentrok dengan aparat keamanan, termasuk anggota TNI, saat mempertahankan tanah ulayat mereka dari perusahaan perkebunan milik negara PT Perkebunan Nusantara II (PTPN II).

Dengan omnibus law meletakkan karpet merah bagi perusahaan untuk mengekstraksi sumber daya alam negara dengan hambatan minimum, jika tidak nol, kami percaya pelanggaran hak asasi manusia terhadap komunitas lokal hanya akan meningkat di tahun-tahun mendatang jika undang-undang baru tetap utuh.

Biografi Presiden Joko Widodo yang baru-baru ini diterbitkan menggambarkan mantan penjual furnitur itu sebagai “manusia kontradiksi”. Mengingat keputusan politiknya dalam beberapa tahun terakhir, mulai dari melumpuhkan Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) hingga mengangkat orang-orang yang memiliki catatan hak asasi manusia berpetak-petak ke kabinetnya, penggambaran itu tidak bisa jauh dari kebenaran. Bagi banyak orang Indonesia, presiden jelas berada di sisi sejarah yang salah.

Krisis hak asasi manusia sedang di depan mata bagi negara yang sudah dilanda pandemi. Hanya Presiden Jokowi yang memiliki kekuatan untuk mencegah Indonesia terjerumus ke dalamnya.

You may also like

Leave a Comment