Home Politik COVID-19 mengikis peran media lokal Indonesia sebagai pengawas

COVID-19 mengikis peran media lokal Indonesia sebagai pengawas

by Admin


Pandemi COVID-19 telah meningkatkan kehausan akan berita lokal di antara orang-orang di seluruh kepulauan Indonesia yang luas sejak kasus virus korona pertama diumumkan pada bulan Maret. Hanya beberapa hari setelah pengumuman, pemirsa berita televisi melonjak lebih dari 25%, sementara antara 25 April hingga 5 Mei lalu lintas media lokal meroket hingga 200%. Tingkat konsumsi berita yang belum pernah terjadi sebelumnya ini, bagaimanapun, tidak sejalan dengan peran media lokal sebagai pengawas regional Indonesia pasca-desentralisasi Suharto.

Media lokal Indonesia tumbuh subur pasca rezim Orde Baru Suharto, dan berkembang pesat di era digital. Tahun lalu saja terdapat 47.000 outlet media online di Indonesia, meningkat 5.000 kuat dari tahun sebelumnya. Ada juga lebih dari 1.400 perusahaan media yang terdaftar di Dewan Pers, organisasi pers independen Indonesia, yang sebagian besar berbasis di luar Jakarta. Jumlah tersebut kemungkinan besar jauh lebih tinggi sekarang, mengingat pesatnya pertumbuhan industri media di Indonesia.

Perkembangan besar-besaran media lokal di Indonesia seharusnya menawarkan harapan baru untuk pemberitaan yang lebih kritis dan tidak berpihak, yang gagal disajikan oleh mayoritas media nasional “Jakarta”. Namun, tidak selalu demikian. Beberapa studi menunjukkan bahwa media lokal juga gagal dalam mengawasi regional Indonesia, karena banyak dari mereka yang terlalu bergantung pada anggaran PR pemerintah atau dana segar politisi lokal.

Sekarang dengan virus corona yang mendatangkan malapetaka di 34 provinsi di Indonesia, hubungan klientelist menjadi lebih jelas. Pendapatan media lokal turun 30-40%, karena banyak perusahaan periklanan memperlambat pengeluaran karena kendala keuangan yang disebabkan oleh pandemi. Hal ini mengakibatkan media lokal membangun strategi “ikuti uang” hanya untuk tetap bertahan di industri berita. Kabar buruknya, tiga dari lima sumber pendapatan potensial, sebagaimana dipetakan oleh komisaris tetap radio daerah, adalah uang negara: APBN (Dana ADD), APBN / APBD, dan dana pilkada.

Baca Juga:  'Ketika pekerjaan Inter Miami muncul, saya tidak bisa menolaknya' - Neville menjelaskan alasan untuk meninggalkan peran Inggris & Tim GB

Beberapa asosiasi media dan korporasi lokal mulai mengupayakan atau memperluas kemitraan dengan pemerintah daerah dan lembaga negara. Di Papua, Blitar, Bali, Makassar, Jambi, dan banyak tempat lainnya, pihak berwenang didekati oleh tokoh media untuk bekerja sama dalam menyampaikan berita pandemi. Beberapa pemerintah tetap bungkam atas tawaran tersebut, sementara yang lain, seperti Kabupaten Paser di Kalimantan Timur, memilih untuk menetapkan berbagai persyaratan. Salah satu syaratnya adalah media harus bersedia meminta wartawannya mengikuti uji kompetensi yang diadakan oleh pemerintah daerah. Di Sumatera Selatan, pemerintah kabupaten berjanji untuk tidak memotong anggaran publikasi medianya untuk meyakinkan media lokal bahwa ‘sinergi’ yang telah lama dipegang tetap utuh meskipun ada pandemi.

Semua ujian, prasyarat, dan janji tersebut menggambarkan hubungan kekuasaan antara pemerintah daerah dan media lokal. Yang pertama jelas memiliki kemampuan untuk mengerahkan kekuatan pada yang terakhir. Akibatnya, alih-alih mengkritik dan meneliti penanganan virus oleh pemerintah, banyak media lokal berfungsi sebagai penghubung pemerintah dengan publik, secara tidak kritis mengulangi suara pihak berwenang dan data COVID-19. Hal ini tidak hanya kontraproduktif dengan fungsi media keempat, tetapi juga mengabaikan masalah luas terkait COVID-19 yang dihadapi oleh masyarakat Indonesia — tingkat pengujian yang minimal, kurangnya transparansi data, informasi yang salah, disinformasi, tindakan pelacakan kontak yang tidak memadai, dan COVID- 19 korupsi anggaran, untuk beberapa nama.

Dampaknya lebih terlihat pada pemilihan daerah (Pilkada) yang kontroversial. Perdebatan tentang potensi bahaya Pilkada di tengah pandemi yang semakin parah menghilang begitu saja, dan media lokal tampaknya sudah memiliki sikap bahwa Pilkada harus terus berjalan baik atau buruk. Banyaknya pelanggaran protokol kesehatan selama kampanye tidak dikutuk keras oleh media lokal, apalagi berpihak pada publik untuk menekan pemerintah agar menunda Pilkada. Sikap lapdog media lokal ini muncul di tengah maraknya pejabat publik dan politisi daerah yang dinyatakan positif atau meninggal dunia karena COVID-19.

Baca Juga:  Perusuh Capitol dituduh mengancam akan membunuh AOC

Jambi, di mana hubungan klienis antara media, pemerintah daerah, dan elit politik telah dipraktekkan dan dijaga dengan baik selama bertahun-tahun memberikan wawasan tambahan tentang bagaimana sikap problematis media lokal gagal menjalankan peran sakral mereka.

Pada akhir September, sepasang calon wakil bupati Sarolangun dan istri serta ibu dari dua mantan gubernur Jambi melanggar protokol kesehatan selama kampanye di Kabupaten Bungo Jambi. Kampanye bubar, namun peristiwa tersebut diberitakan secara halus oleh media Jambi. Beberapa media bahkan menganggap berita itu bohong, sementara yang lain membela pasangan itu secara membabi buta, meski ada konfirmasi dari media nasional.

Resistensi buta ini bukanlah suatu kebetulan. Sebulan sebelum peristiwa kampanye, pengurus baru perkumpulan jurnalis Sarolangun dilantik di kantor Bupati Sarolangun. Pada periode yang sama, pers Jambi mengunjungi kantor gubernur, mengundang gubernur untuk menghadiri rapat tahunan organisasi tersebut. Kedua acara tersebut menyampaikan pesan yang sama: media lokal dan pemerintah perlu menjalin kemitraan yang terkonsolidasi dalam menyampaikan ‘berita positif’ kepada publik.

Kemitraan tersebut memang membuahkan hasil, tak terkecuali terkait pandemi COVID-19. Survei terhadap 57 mahasiswa di Jambi mengungkapkan bahwa lebih dari 60% mahasiswa menganggap kinerja pemerintah Jambi dalam memerangi pandemi baik, meskipun lebih dari 70% di antaranya mengakui bahwa situasi pandemi di provinsi tersebut saat ini berada pada tahap kritis. . Peringkat menguntungkan yang sama berlaku untuk media lokal yang mendapat apresiasi lebih dari 80% dari responden mahasiswa.

Survei tersebut juga menunjukkan bahwa, selama mahasiswa membaca berbagai media lokal, banyak pula yang mendapatkan ‘berita’ dari media sosial, terutama dari akun Instagram pseudo-news. Akun-akun ini sering berbagi tangkapan layar berita yang diliput oleh media lokal yang memungkinkan pelaporan dan pembingkaian yang bersahabat beredar lebih jauh. Selain itu, beberapa akun tersebut menawarkan promosi berbayar, menerima uang dari kantong mana pun, termasuk dari kandidat yang mencalonkan diri.

Ini, tentu saja, bukan gambaran lengkap tentang dampak buruk dari hubungan bermasalah media lokal dengan pemerintah daerah dan elit politik. Namun demikian, ini menawarkan gambaran sekilas tentang bagaimana kemitraan yang terbentuk antara dua entitas telah saling menguntungkan mereka, dengan mengorbankan massa.

Jika ada, pandemi virus korona merugikan peran pengawas media lokal, meskipun pasca-Suharto reformasi janji daerah Indonesia yang lebih demokratis.



You may also like

Leave a Comment