Home Dunia Makalah kabinet: Bagaimana pemerintahan Howard dapat menghindari perang iklim

Makalah kabinet: Bagaimana pemerintahan Howard dapat menghindari perang iklim

by Admin


Penentangan keras dari seorang menteri utama membantu memblokir skema perdagangan emisi sepanjang tahun 2000-an, membuka jalan selama dua dekade perang iklim.

Australia dapat menghindari dua dekade perang iklim jika pemerintah Howard mendorong dengan pandangan mayoritasnya tentang skema perdagangan emisi (ETS), dokumen yang baru dirilis mengungkapkan.

Arsip Nasional telah merilis dokumen kabinet tahun 2000, yang menunjukkan bahwa kabinet John Howard memiliki pandangan yang hampir bulat tentang ETS sebagai efektif dan tak terelakkan.

Skema ini akhirnya dibatalkan oleh divisi internal.

Sejarawan Chris Wallace mengatakan kurangnya skeptisisme perubahan iklim di kabinet 2000 sangat kontras dengan Koalisi saat ini, yang telah terperosok oleh faksionalisme atas masalah tersebut.

“Hal yang membedakan tentang makalah ini adalah bahwa mereka tidak menunjukkan biner sains versus politik,” katanya.

“Gambar yang diperlihatkan koran adalah gambar di mana sains tidak dipertanyakan, bahkan tidak disebutkan.

“Ada harapan luas yang muncul melalui pengajuan kabinet … bahwa kemungkinan akan ada solusi pasar yang netral untuk masalah ini, dan bahwa ETS hanyalah masalah waktu.”

Dokumen tersebut mengungkapkan kabinet ingin bertindak tegas untuk mengakhiri ketidakpastian bagi investor, masalah yang terus menghambat sektor energi saat ini.

Pemerintah melakukan studi kelayakan ke dalam ETS pada tahun 2000, dan kemudian Wakil Perdana Menteri John Anderson mengatakan debat tersebut “membuat orang berbaris dengan cara yang tidak biasa”.

“Orang-orang yang tidak akan Anda anggap sebagai rasionalis ekonomi di sekitar meja memperdebatkan posisi rasionalis ekonomi,” kata Anderson.

“Mereka yang mungkin kami anggap sangat berkomitmen pada model usaha bebas ternyata intervensionis.”

Yang paling utama adalah Menteri Perindustrian Nick Minchin, yang berusaha menggagalkan ETS dengan bersikeras bahwa kabinet hanya boleh menyetujuinya jika ada skema perdagangan internasional yang mapan.

Baca Juga:  Kejahatan remaja: Pengacara mengatakan perangkat pelacak GPS dapat bertindak sebagai 'piala' bagi pelanggar

“Perspektif Minchin adalah… bahwa kita tidak menjadikan diri kita lebih bersih tetapi lebih miskin dan orang lain lebih kotor tetapi lebih kaya,” kata Anderson.

Tarik menarik antara Minchin dan Menteri Lingkungan Robert Hill berlanjut sepanjang tahun.

Mr Minchin akhirnya menang, mendefinisikan kebijakan iklim Koalisi selama dua dekade.

Proposal Bendahara Peter Costello untuk ETS ditolak oleh kabinet pada 2003 sebelum Perdana Menteri John Howard kalah dalam pemilu 2007 setelah merangkul skema tersebut.

Pada tahun 2009, Mr Minchin berperan penting dalam menggulingkan kepemimpinan Malcolm Turnbull atas dukungannya untuk ETS.

Dr Wallace mengatakan di bawah penerus Mr Turnbull, Tony Abbott, Koalisi “mengingatkan kembali pada era pemerintahan koalisi pra-Howard yang kurang canggih” tentang emisi.

Istilah Perdana Menteri Julia Gillard sebagian ditentukan oleh penerapan pajak karbon yang tajam, yang oleh Abbott disebut sebagai “pajak baru yang sangat besar”.

Tetapi Dr Wallace mengatakan pengalaman Koalisi dalam mengeluarkan pajak barang dan jasa (GST) yang kontroversial menunjukkan bahwa ETS akan menjadi “aspek keuangan yang diterima dan tidak diperhatikan di Australia” jika Howard menang pada tahun 2007.

Anderson setuju bahwa kemenangan tahun 2007 akan mengarah pada ETS, tetapi membantah bahwa masalah “yang sangat sulit” akan diselesaikan.

“Ambil contoh Melbourne dan Queensland tengah: Aspirasi orang Australia di daerah ini sangat jauh dan tetap demikian. Karena beberapa orang sangat mengkhawatirkan pekerjaan dan industri mereka, yang lain menginginkan tindakan perubahan iklim, ”katanya.

“Saya tidak berpikir argumen itu akan hilang. Akan ada perselisihan berkelanjutan tentang perlunya campur tangan pada waktu-waktu tertentu untuk menyelamatkan industri ini, atau pekerjaan itu, atau apa pun.

“Setiap intervensi, seperti yang ditunjukkan pada saat itu, akan lebih membebani industri dan rumah tangga yang berfokus di dalam negeri.”

Baca Juga:  Ancaman Trump untuk memveto tagihan bantuan Covid senilai $ 900 miliar membuat undang-undang iklim utama berisiko

You may also like

Leave a Comment