Home Politik Akankah ‘Berita Palsu’ Menentukan Presiden Indonesia Berikutnya? – Diplomat

Akankah ‘Berita Palsu’ Menentukan Presiden Indonesia Berikutnya? – Diplomat

by Admin
Will ‘Fake News’ Determine Indonesia’s Next President?


Bulan lalu, dunia menyaksikan dengan kaget ketika Brasil memilih Jair Bolsonaro sebagai presiden, dalam kampanye pemilihan lainnya di mana informasi yang salah, meme viral, retorika penuh kebencian, dan campur tangan pemilihan memainkan peran kunci. Dengan Amerika Serikat, India, dan Brasil semuanya di bawah kendali para pemimpin sayap kanan yang menggunakan retorika yang menghasut untuk membangun dukungan dan merupakan penerima informasi yang salah, mata sekarang akan beralih ke negara demokrasi besar lainnya di dunia – Indonesia, yang kurang dari enam bulan. jauh dari pemilihan presiden yang sangat penting.

Indonesia punya cita rasa tersendiri atas pemilihan gaya Trump-Bolsonaro awal tahun lalu, saat kampanye penuh keterangan yg salah, meme viral, dan retorika agama dan etnis yang merendahkan menyebabkan kekalahan yang mengejutkan Gubernur Jakarta Basuki Tjahaja Purnama, yang dikenal sebagai “Ahok,” dirinya sendiri beretnis Tionghoa, Kristen, dan mantan pasangan Presiden Joko “Jokowi” Widodo.

Ini mungkin menjadi berkah terselubung, karena itu berarti Indonesia, tidak seperti Brasil, punya waktu untuk bersiap menghadapi gelombang informasi yang salah sebelum berdampak pada politik nasional. Faktanya, di bawah Jokowi, pemerintah telah mengambil beberapa langkah kontroversial untuk membatasi dampak misinformasi, mulai dari pengesahan undang-undang dan peraturan yang lebih kuat, hingga pembentukan undang-undang. ruang perang yang dikelola pemerintah tentang berita palsu. Media negara juga memainkan peran melalui yang baru Kolaborasi CekFacta. Pertanyaannya adalah: Akankah langkah-langkah ini menyelamatkan demokrasi Indonesia, atau apakah mereka membuka jalan menuju masa depan yang berpotensi lebih mengkhawatirkan yang mengingatkan kembali ke masa lalu otoriter Indonesia yang belum begitu jauh?

Apakah Tindakan Pemerintah Cukup, atau Terlalu Banyak?

Tanggapan Jokowi atas kekalahan Ahok, dan hukuman penjara berikutnya, berlipat ganda. Dia mungkin tahu apa yang akan datang – karena rumor yang mempertanyakan agama, etnisitas, dan kecenderungan politiknya semuanya memainkan peran dalam hasil yang lebih dekat dari yang diharapkan dalam pemilihannya sebagai presiden pada tahun 2014. Oleh karena itu, Jokowi menanggapi dengan menopang kredensial Islamnya, paling terlihat jelas melalui pemilihan ulama Ma’ruf Amin yang mengejutkan sebagai miliknya wakil presiden bukannya pilihan yang lebih moderat seperti Menteri Keuangan Sri Mulyani atau mantan Ketua Mahkamah Konstitusi Mahfud MD.

Baca Juga:  Anggota parlemen, aktivis menyerukan pencopotan dari Kongres

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $ 5 sebulan.

Tanggapan kedua lebih kontroversial. Pemerintah sangat meningkatkan kemampuannya untuk mengejar mereka yang menyebarkan informasi yang salah. Target pertama adalah kelompok Islam garis keras Hizbut Tahrir, yang mempelopori kampanye anti-Ahok dan dilarang tahun lalu. Kemudian datanglah upaya untuk mempertegas kembali ideologi nasionalis Indonesia Pancasila, yang tidak lagi digunakan sejak penggulingan Suharto, dan dengan itu muncul kembali seruan untuk melawan organisasi atau retorika anti-Pancasila.

Pemerintah mendapatkan kekuasaan lebih besar pada Mei lalu ketika, setelah a serangkaian serangan teroris menargetkan gereja dan kantor polisi di Surabaya, Jokowi memaksakan pengesahan undang-undang anti-teror yang lebih kuat yang, antara lain, memiliki definisi terorisme yang terlalu ambigu. LSM Human Rights Watch prihatin Artinya, RUU itu bisa digunakan untuk menyasar aktivis kegiatan politik damai, agama, atau organisasi politik.

Peran Media

Sejak dimulainya pemilihan umum yang diperebutkan secara terbuka pada tahun 1999, Indonesia telah menyaksikan kebangkitan media. Hari ini, ia memiliki pers umumnya bebas, meski semakin terfragmentasi.

“Indonesia sekarang memiliki lebih banyak publikasi, lebih banyak surat kabar, dan lebih banyak stasiun TV daripada kebanyakan negara,” kata Krishna Sen, profesor di Universitas Australia Barat yang berfokus pada Indonesia. “Saat penyensoran mati, media, dalam banyak hal, sulit diatur.”

Asosiasi Pengembangan Media Indonesia memperkirakan ada 40.000 media di tanah air yang karena popularitas media sosial bisa menyampaikan pesannya kepada khalayak dengan cepat. Bukti menunjukkan bahwa itu sering terjadi dengan sengaja berita menyesatkan yang menjadi viral di media sosial.

Masuk CekFacta, kemitraan antara 22 outlet media paling terkenal dan dihormati di Indonesia, yang bertujuan untuk menciptakan ruang untuk pemeriksaan fakta dan verifikasi kolaboratif yang dapat melawan informasi yang salah, idealnya menjadi portal informasi tepercaya bagi masyarakat Indonesia. Tantangan terbesar, menurut Wahyu Dhyatmika, editor Tempo Media Group dan pemimpin kemitraan, adalah distribusi, yang sebagian besar masih berada di tangan media sosial dan teknologi asing.

“Meskipun kami dapat menangani disinformasi dengan cukup efektif, tantangan sebenarnya adalah menyampaikan artikel kami yang telah dibantah ke asal muasal hoax dan kepada orang-orang yang sudah terpengaruh atau terpengaruh olehnya,” kata Dhyatmika. “Di era pasca-kebenaran, ini terbukti sangat sulit dan bisa menjadi momen yang menentukan bagi kami.” CekFacta bekerja sama dengan Google dan juga berharap dapat berkolaborasi dengan Facebook dalam hal ini, tetapi masih harus dilihat seberapa efektif upaya tersebut.

Baca Juga:  Hubungan perdagangan AS-China tegang, tim Biden menjaga sikap keras Trump

Salah satu kekuatannya adalah CekFacta akan beroperasi sepenuhnya secara independen dari segala upaya pemerintah. Faktanya, Dhyatmika percaya bahwa pemerintah harus menyerahkan upaya pemberantasan misinformasi kepada pihak ketiga karena ketakutan yang dimiliki oleh banyak masyarakat sipil dan pers – bahwa kekuatan ini dapat digunakan, jika di tangan yang salah, untuk menekan kebebasan berbicara.

“Saya kira pemerintah harus menyerahkan pengecekan fakta kepada pihak ketiga seperti kita di media,” kata Dhyatmika. “Meminta lembaga pemerintah melakukan pengecekan fakta tentang diri mereka sendiri dapat menyebabkan manipulasi konten dan menghambat bukti utama.”

Menikmati artikel ini? Klik di sini untuk berlangganan untuk akses penuh. Hanya $ 5 sebulan.

Bagi banyak media, ingatan akan kediktatoran Suharto yang telah berlangsung selama tiga dekade – ketika penyensoran dan intimidasi pers menjadi hal yang biasa – terlalu segar. Memberi kekuasaan kepada pemerintah dapat menimbulkan konsekuensi yang tidak diinginkan. Saat itu meme palsu Jokowi seharusnya hadir sebuah rapat umum Partai Komunis Indonesia pada tahun 1955 – bahkan sebelum ia lahir – maka pemerintah dapat dibenarkan untuk mengambil tindakan. Tapi bagaimana kalau pemerintah sendiri yang jadi sasaran? Awal bulan lalu, IndonesiaLeaks merilis laporan investigasi kolaboratif yang mendetail yang menuduh seorang perwira senior polisi menerima suap, yang melibatkan pemerintahan Jokowi dan upaya antikorupsinya. Tiba-tiba IndonesiaLeaks diejek sebagai “kurang kredibilitas” dan bahkan dilaporkan ke polisi.

Apa itu kebenaran dan apa yang misinformasi sering kali di mata orang yang melihatnya, terutama ketika hakimnya adalah negara.

Harapan Hati-hati

Namun, meski potensi kerugian masih ada, sulit untuk menyalahkan Jokowi atau Indonesia, setidaknya berusaha. Sebuah gambaran tentang apa yang mungkin terlihat selama musim pemilihan tahun depan berlangsung akhir bulan lalu, kapan Lion Air penerbangan JT-610 jatuh dalam perjalanan dari Jakarta ke Pankal Pinang, menewaskan semua orang di dalamnya. Seketika, gambar menyebar di media sosial yang mengaku dari kecelakaan pesawat, atau membuat klaim palsu, seperti rumor bahwa seorang bayi selamat. Indonesia segera menanggapi, dengan pemerintah memperingatkan masyarakat untuk tidak menyebarkan berita palsu. Juru bicara badan mitigasi bencana Indonesia, Sutopo Purwo Nugroho, aktif di Twitter menyanggah gambar palsu, dengan tweet mendapatkan puluhan ribu retweet dan diberitakan secara luas di media.

Baca Juga:  Degradasi lingkungan di Indonesia: pelajaran dari Jambi

Pendekatan aktif ini unik secara global dan kemungkinan merupakan tanda dari apa yang akan datang. Pemerintah sudah menahan berita palsu pengarahan mingguans, dan tersebut ruang perang berita palsu memiliki puluhan pegawai pemerintah yang aktif memantau media sosial Indonesia untuk menemukan tanda pertama misinformasi atau meme viral palsu.

Faktanya, ada beberapa tanda harapan sejak Ahok kalah. Meski ada ketakutan, tahun lalu pemilihan daerah melihat beberapa insiden perpecahan etnis atau agama, atau penggunaan informasi yang salah, membuat banyak orang percaya bahwa apa yang terjadi dengan Ahok mungkin merupakan kasus yang terisolasi karena posisi dan kepribadiannya yang unik. Sejauh ini, gerakan yang menjatuhkannya belum bisa ditata ulang karena sebab lain.

“Anda tidak akan mengatakan ada gerakan populis kecuali aksi unjuk rasa ini berubah menjadi sesuatu yang biasa, berubah menjadi sesuatu yang memiliki tujuan jangka panjang,” kata Sen. “Mobilisasi Islam anti-Ahok tampaknya tidak berubah menjadi sebuah gerakan.”

Begitu pula dengan serangan terhadap kebebasan beragama justru jatuh pada 2017, menurut data dari lembaga nonprofit Setara Institute. Dalam laporan Freedom on the Net yang baru saja dirilis dari Freedom House nirlaba, Indonesia adalah salah satu dari sedikit negara di dunia yang melihat skor meningkat, dengan penulis menyatakan bahwa ini “karena berkurangnya serangan kekerasan dan ancaman terhadap warga negara untuk aktivitas online mereka dibandingkan dengan tahun sebelumnya”.

Tentunya tahun pemilihan presiden selalu berbeda dan tidak dapat diprediksi. Lawan Jokowi, Prabowo Subianto, hampir pasti akan melakukannya lari dari kanan dan mungkin memulai kampanye Trumpian. Tetapi tidak seperti pada pra-pemilu Brasil atau Amerika Serikat, Indonesia telah mengambil langkah-langkah konkret untuk mempersiapkan misinformasi, dengan pemerintah dan media bersiap untuk menanggapi dan menyanggah hoax, kebohongan, dan berita palsu.

Sekarang kita harus menunggu dan melihat apakah itu cukup – atau, mungkin lebih mengkhawatirkan, terlalu banyak.

Nithin Coca adalah penulis lepas dan jurnalis yang fokus pada isu budaya, ekonomi, dan lingkungan di negara berkembang. Ikuti dia di Twitter @excin.



You may also like

Leave a Comment